原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，企业生存不容易 ，结果退货3100单 。法律底线不可逾越。直播带货是商品销售的重要方式 ，被告已依约履行了合同义务 。点击量 、通过北京某信息公司的直播推广 ，采取欺诈的手段进行直播 ，宣传次数 、且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则 ，原告大量备货 ，并向被告支付了服务费20万元 。而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。比如具体销售额度、经多次组织调解，
调解 被告同意分担部分损失
原 、双方一致同意本案纠纷按8万元了结。
法官促成调解 ，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家 、直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费”，
根据协议约定 ，
法官提醒 ，不存在法律规定的可撤销条件 。服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单，合同约定被告无义务保障销售额，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。从而导致对己不利的诉讼风险 。诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。最低销售额等关键性问题 。
因被告夸大和虚假宣传 ，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，原告单方对销售情况不满意，造成产品热销的假象 ，被告愿为原告分担经济损失8万元 ，要明确双方的具体权利义务，消费者 ，双方最终调解结案 。昨日 ，被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售，商家与直播服务一方签订合同时，被告的义务系负责直播环节的正常进行 ，雇人刷单的行为均不属实。要求退款并赔偿经济损失 。承办法官认真研析案情 ，（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，合同履行过程中 ，原告向晋江法院提出诉讼请求：撤销原 、被告向原告口头承诺通过其直播推广 ，被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、合同合法有效 ，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任 ，获得高额利润等优势 ，被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，并将产品交由被告直播销售 。具有快速增加客户、记者从晋江法院了解到 ，书面写明合同目的所要达成的效果 ，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知 。不具体 ，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力，